Eine Gruppe von 22 Intellektuellen und Künstlern aus Bosnien und Herzegowina hat sich heute an die internationale Gemeinschaft und politischen Akteure im Land gewandt.
Die Unterzeichner des Manifests sind: Esad Bajtal, Hazim Bašić, Edin Batlak, Esad Boškailo, Dragan Bursać, Jasna Čaušević, Milan Dunović, Esad Duraković, Rešid Hafizović, Husnija Kamberović, Ademir Kenović, Adil Kulenović, Miro Lazović, Jasmin Mujanović, Dino Mustafić, Emir Nuhanović, Vahidin Preljević, Emir Ramić, Lada Sadiković, Abdulah Sidran, Aiša Telalović, Azra Zornić.
Die Inhalte ihrer Botschaft übermitteln wir im Folgenden:
Im Zusammenhang mit der aktuellen Krise in Bosnien und Herzegowina wenden wir uns an die heimische und internationale Öffentlichkeit, an inländische und ausländische Institutionen und politische Akteure, die Einfluss auf die politische und gesellschaftliche Realität in Bosnien und Herzegowina haben. Mit dieser Ansprache möchten wir auf die entscheidenden Fehler hinweisen, die in Bosnien und Herzegowina begangen werden und die die Situation im Land ständig und dramatisch verschlechtern, die Grundlagen ihrer Staatlichkeit gefährden und ihr Überleben bedrohen.
Einige politische Akteure in Bosnien und Herzegowina arbeiten seit langem hartnäckig daran, das Volk zu spalten und ihre Desintegration auf dieser Grundlage vorzubereiten. Wir fordern die politischen Akteure in Positionen und in der Opposition auf, diesen Desintegrationsfaktoren entschlossen entgegenzutreten und keine Kompromisse auf Kosten der Staatlichkeit Bosnien und Herzegowinas und der vollen Gleichberechtigung ihrer Bürger und Völker einzugehen.
Der Hohe Vertreter Christian Schmidt hat bisher weitgehend nicht in Übereinstimmung mit den Verpflichtungen seines Mandats gehandelt. Seine Änderung des Wahlgesetzes und der Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina war wesentlich und langfristig falsch. Mit der Änderung des Wahlgesetzes in der Wahlnacht hat der Hohe Vertreter die Ungleichheit der Bürger in ganz Bosnien und Herzegowina legalisiert, was von einer bedeutenden Anzahl internationaler Institutionen negativ bewertet wurde (Bundestag, Europarat usw.).
In diesen Tagen hat die Nationalversammlung der Republika Srpska (RS) ein Gesetz über die Nichtanerkennung von Urteilen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina verabschiedet. Schmidt hat dies zu Recht als Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung von Bosnien und Herzegowina und auf das Daytoner Friedensabkommen qualifiziert und das Gesetz daraufhin aufgehoben. Aber das ist nicht genug und entspricht nicht der Qualifikation dieses Aktes durch die RS, denn der Hohe Vertreter muss politische Akteure, die die verfassungsmäßige Ordnung und das Daytoner Friedensabkommen zerstören, sofort von politischen Positionen entfernen. Das ist eine notwendige politische Maßnahme, und die strafrechtliche Verantwortung sollte ihren Lauf nehmen.
Gleichzeitig lesen wir in den Medien, wie der US-Beauftragte für den Westbalkan, Gabriel Escobar, verlautbart, dass es „Konsequenzen geben wird, wenn Dodik das Daytoner Abkommen verletzt“. Als äußerst wichtiger Missionar für Bosnien und Herzegowina äußert G. Escobar diese „bedingte Drohung“, gerade nachdem Dodik bereits die Grundlagen des Daytoner Abkommens attackiert hat. Die internationale Gemeinschaft hat Bosnien und Herzegowina bisher nur verbalisiert.
Besonders besorgniserregend ist die Erkenntnis, dass in der RS und im OHR die Aufteilung des staatlichen Eigentums auf die Entitäten vorbereitet wird. Wir bestehen darauf, dass der Staat der alleinige Inhaber dieses Eigentums bleibt, das den Entitäten oder lokalen Gemeinschaften nur zur Nutzung gegeben werden kann. Die Enteignung des Staates Bosnien und Herzegowina wäre für ihre Staatlichkeit fatal. Es ist notwendig, den Kontext zu berücksichtigen, in dem politische Akteure in der RS auf die Verteilung des staatlichen Eigentums bestehen. Diese beharrliche Forderung geht Hand in Hand mit dem Gesetz über die Nichtanerkennung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, der Nichtanerkennung des Hohen Vertreters, den Vorbereitungen für ein Referendum über die Sezession der RS usw. Die Verteilung des staatlichen Eigentums oder die Enteignung des Staates Bosnien und Herzegowina ist einer der entscheidenden strategischen Schritte des Präsidenten der RS für die Sezession dieses Gebiets. Das OHR muss diese Fakten berücksichtigen und ihnen nicht nachgeben.
Die internationale Gemeinschaft, einschließlich des Hohen Vertreters, hat bisher hauptsächlich die Krise in Bosnien und Herzegowina beobachtet und hat oft nur ihre Besorgnis ausgedrückt. Anstelle von Verbalisierungen fordern wir eine effektive Aktion der internationalen Gemeinschaft, einschließlich des Hohen Vertreters, um die Staatlichkeit von Bosnien und Herzegowina zu erhalten, die Krise zu überwinden, unter der sie seit dreißig Jahren leidet. Wir verlangen nichts mehr, als dass Bosnien und Herzegowina wie andere europäische demokratische und bürgerschaftliche Staaten und Gesellschaften organisiert wird.
Die internationale Gemeinschaft – einschließlich des Hohen Vertreters – hat eine Verpflichtung gegenüber Bosnien und Herzegowina in diesem Sinne und Richtung, da Bosnien und Herzegowina Opfer einer internationalen Aggression war, zu der auch Völkermord begangen wurde, und der Hohe Vertreter der internationalen Gemeinschaft heute immer noch eine entscheidende Rolle in Bosnien und Herzegowina spielt.
