Die großserbische Maschinerie wird aller Voraussicht nach die historische Disziplin ändern müssen, die von ‚Vater der serbischen Nation‘ Dobrica Ćosić eingeführt wurde.
„Wir lügen, um uns selbst zu täuschen, um andere zu trösten; wir lügen aus Mitleid, wir lügen aus Scham, um zu ermutigen, um unser Elend zu verbergen, wir lügen aus Ehrlichkeit. Wir lügen für die Freiheit. Lüge ist eine Form des serbischen Patriotismus und ein Beweis für unsere angeborene Intelligenz. Wir lügen kreativ, fantasievoll, erfinderisch“, sagte Dobrica Ćosić, als er die Geschichte, die Gegenwart und viele glaubten auch die Zukunft der serbischen Politik beschrieb.
Zumindest dachte das der Präsident von Serbien, Aleksandar Vučić, als er auf dem offiziellen Instagram-Account namens „Zukunft von Serbien“ ein Foto von vertriebenen Bosniakinnen aus Žepa postete, das sie als serbische Opfer in der Operation ‚Sturm‘ darstellte.
Zu der Zeit, als Dobrica Ćosić schrieb, dass die „Lüge im Wesen eines Serben ist„, hätte es vielleicht funktioniert. Die Lüge blieb im Wesen, aber die Umstände änderten sich. Früher wurde nicht mit der Wahrheit auf Lügen reagiert, früher durfte man nicht, früher wurden sie verschwiegen. In der Arroganz ging auch die Erfindungsgabe verloren, so wird Avdo Avdić treffend bemerken, dass „das Baby aus Žepa alle Lügen und die ehemalige und gegenwärtige politische, militärische und polizeiliche Führung der Republika Srpska und Serbien entlarvt hat.“
„Nie wieder“, wird der Direktor des Gedenkzentrums Srebrenica, Emir Suljagić, sagen, nachdem er zuvor erklärte, dass sie „auch die Geschichte des Zweiten Weltkriegs so geschrieben haben. In dem sie uns ‚befreiten‘. Meistens von unserem eigenen Leben und Eigentum.“
Die entlarvte Lüge wurde bald zu einer regionalen Nachricht. Dass die großserbischen Träumer nicht an solche Umstände gewöhnt sind, zeigt auch ihre Rechtfertigung als „unbeabsichtigtem Fehler“ und ihr Verweis auf die Ansicht „Seiner Heiligkeit Patriarch Porfirije, dass die Opfer und Tränen der Mütter weder religiöse noch ethnische Zugehörigkeit haben und dass wir jedes Opfer und jeden Schmerz gleichermaßen betrauern und respektieren“.
Sie tun es sehr wohl und respektieren es überhaupt nicht. Sie lügen auch in der Rechtfertigung, und der Patriarch lügt ebenfalls. Wie sehr sie jedes Opfer respektieren, zeigt die beschämende Gedenkfeier des ‚Sturms‘ in der Stadt, in der die serbische Armee über 3.000 Bosniaken und Kroaten aus Prijedor liquidiert hat. Dort hatten die Tränen der Mütter sowohl religiöse als auch ethnische Zugehörigkeit. Genauso wie die Hände des Mörders eine klare religiöse und ethnische Zugehörigkeit hatten.
Diese Wahrheit ist für alle Ewigkeit in den Urteilen internationaler Gerichte festgehalten. Und das wird niemand jemals ändern können, noch wird man der Wahrheit verbieten können.
Jemand, der Miloševićs Informationsminister war, muss ein geborener Lügner sein, was Aleksandar Vučić war und was er heute noch ist. Aber diejenigen, über die er lügt, sind nicht mehr dieselben.
Wer war Dobrica Ćosić?
Dobrica Ćosić, oft als „Vater der serbischen Nation“ bezeichnet, war einer der Hauptverfasser des berüchtigten SANU-Memorandums (Memorandum der Serbischen Akademie der Wissenschaften und Künste). Dieses Dokument, das Ende der 1980er Jahre heimlich zirkulierte und 1986 durch einen Medien-Leak publik wurde, artikulierte eine starke serbisch-nationalistische Position und zeigte große Besorgnis über den Status und das Schicksal der Serben in Jugoslawien. Viele Kritiker sehen in diesem Memorandum einen wichtigen Katalysator für die Eskalation der Spannungen und den Zerfall Jugoslawiens.
Das SANU-Memorandum warf anderen jugoslawischen Republiken, insbesondere Kroatien und Albanien, vor, gegen die serbische Bevölkerung vorzugehen. Es behauptete, dass Serben unterdrückt wurden und dass Jugoslawien reformiert werden müsste, um ihre Rechte zu schützen. Das Dokument rief zu einer stärkeren, zentralisierten Führung auf und schürte die Ängste einer serbischen Minderheit. Es spielte damit eine Rolle in der Politisierung von ethnischer Identität und erzeugte eine Atmosphäre des Misstrauens zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen Jugoslawiens.
Für viele im Balkan steht das Memorandum als Sinnbild für den Aufstieg des serbischen Nationalismus und die folgenden Kriege, die die Region in den 1990er Jahren verwüsteten. Das SANU-Memorandum wird von vielen Kritikern als Manifest der serbischen Kriegstreiberei betrachtet. Es half, eine Atmosphäre der Feindseligkeit und des Misstrauens zu schaffen, die letztlich zur Auflösung Jugoslawiens und den folgenden Kriegen führte, in denen Tausende ihr Leben verloren und Millionen vertrieben wurden.
